RvdW 2012/1477:Beroepsaansprakelijkheid gynaecoloog. Beroepsfout; schade; causaal verband?; omkeringsregel; vereisten voor toepassing; strekking en ratio; voorwaarde dat specifieke gevaar door normovertreding aanmerkelijk moet zijn vergroot?; tegenbewijs m.b.t. alternatieve oorzaken.

RvdW 2012/1477

Beroepsaansprakelijkheid gynaecoloog. Beroepsfout; schade; causaal verband?; omkeringsregel; vereisten voor toepassing; strekking en ratio; voorwaarde dat specifieke gevaar door normovertreding aanmerkelijk moet zijn vergroot?; tegenbewijs m.b.t. alternatieve oorzaken.

Documentgegevens:

HR 23-11-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7264 (Erven/Ouders)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 november 2012
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
Zaaknummer: 10/05350
Conclusie: plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
LJN: BX7264
Roepnaam: Erven/Ouders
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BX7264, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7264, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑11‑2012
ECLI:NL:HR:2011:BP4952, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BP4952, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑04‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 03‑11‑2010
Wetingang: Rv art. 150; BW art. 6:98

Essentie

Ingevolge vaste rechtspraak strekt de omkeringsregel ertoe dat in bepaalde gevallen een uitzondering wordt gemaakt op de hoofdregel van art. 150 Rv in dier voege dat het bestaan van causaal verband (in de zin van condicio sine qua non-verband) tussen een onrechtmatige daad of tekortkoming en het ontstaan van de schade wordt aangenomen, tenzij degene die wordt aangesproken bewijst - waarvoor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.