RvdW 2022/439:Procesrecht. Verzet. Leidt niet-ontvankelijkheid verzet wegens termijnoverschrijding tevens tot niet-ontvankelijkheid van door opposant ingestelde reconventionele vordering?

RvdW 2022/439

Procesrecht. Verzet. Leidt niet-ontvankelijkheid verzet wegens termijnoverschrijding tevens tot niet-ontvankelijkheid van door opposant ingestelde reconventionele vordering?

Documentgegevens:

HR 22-04-2022, ECLI:NL:HR:2022:585

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 april 2022
Magistraten: Mrs. G. de Groot, M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
Zaaknummer: 20/02867
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:585, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:918, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑10‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑09‑2020
Wetingang: Art. 146, 147 Rv

Essentie

Procesrecht. Verzet. Leidt niet-ontvankelijkheid verzet wegens termijnoverschrijding tevens tot niet-ontvankelijkheid van door opposant ingestelde reconventionele vordering?

Samenvatting

Het exploot van verzet geldt op grond van art. 147 lid 1 Rv als conclusie van antwoord. Daarbij kan een vordering in reconventie worden ingesteld (art. 146 lid 2 Rv). Als het exploot niet wordt uitgebracht binnen de verzettermijn en de betrokken partij op die grond in haar verzet niet-ontvankelijk wordt verklaard, brengt dat niet alleen mee dat de instantie in conventie niet wordt heropend, maar ook dat het exploot van verzet in zijn functie van conclusie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.