RvdW 2019/360:Arubaanse zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Heeft verlening uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? Ontvanger exclusief bevoegde procespartij? Is betekening executoriale titel tenuitvoerlegging?; verzet vóór tenuitvoerlegging? Verzet exclusief rechtsmiddel terzake verjaring invorderingsrecht aanslag?; schorsing tenuitvoerlegging dwangschrift uitsluitend door verzet?

RvdW 2019/360

Arubaanse zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Heeft verlening uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? Ontvanger exclusief bevoegde procespartij? Is betekening executoriale titel tenuitvoerlegging?; verzet vóór tenuitvoerlegging? Verzet exclusief rechtsmiddel terzake verjaring invorderingsrecht aanslag?; schorsing tenuitvoerlegging dwangschrift uitsluitend door verzet?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Arubaanse zaak. Invordering aanslag winstbelasting. Heeft verlening uitstel van betaling naar het tot juni 2014 geldende recht stuitende werking? Ontvanger exclusief bevoegde procespartij? Is betekening executoriale titel tenuitvoerlegging?; verzet vóór tenuitvoerlegging? Verzet exclusief rechtsmiddel terzake verjaring invorderingsrecht aanslag?; schorsing tenuitvoerlegging dwangschrift uitsluitend door verzet?

Samenvatting

De tekst van het tweede lid van het in deze zaak toepasselijke art. 13 (oud) Landsverordening invordering directe belastingen (LvIDB) geeft geen grond om aan te nemen dat ook aan andere handelingen dan de daarin genoemde stuitende werking kan worden toegekend. Ook uit een oogpunt van rechtszekerheid moet worden aangenomen dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.