Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/905
Betekening verstekvonnis aan de Ontvanger ‘in persoon’; betekeningsvoorschriften van openbare orde. Verlening uitstel van betaling door burgerlijke rechter in kader verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel?; bevoegdheid belastingrechter; stelsel Invorderingswet.
HR 12-08-2016, ECLI:NL:HR:2016:1927
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 augustus 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
15/01495
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Belastingrecht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:1927, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑08‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:347, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑03‑2015
- Wetingang
Essentie
Betekening verstekvonnis aan de Ontvanger ‘in persoon’; betekeningsvoorschriften van openbare orde. Verlening uitstel van betaling door burgerlijke rechter in kader verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel?; bevoegdheid belastingrechter; stelsel Invorderingswet.
De ontvanger voert rechtsgedingen voortvloeiende uit de uitoefening van zijn taak in zijn eigen hoedanigheid (zie art. 3 lid 2 Invorderingswet 1990). De ontvanger kan niet worden aangemerkt als een publiekrechtelijke rechtspersoon als bedoeld in art. 2:1 BW. Hij dient te worden onderscheiden van de Staat, en exploten aan hem kunnen dus niet op de in art. 48 Rv voorgeschreven wijze worden betekend. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.