Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/263
Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Geen mededeling van cessie gedaan aan schuldenaar. Wordt pandhouder beschermd tegen beschikkingsonbevoegdheid die voortvloeit uit leveringsgebrek? Art. 3:88 BW en art. 3:98 BW.
HR 15-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:223
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 februari 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/05020
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:223, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1502, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2018
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Geen mededeling van cessie gedaan aan schuldenaar. Wordt pandhouder beschermd tegen beschikkingsonbevoegdheid die voortvloeit uit leveringsgebrek? Art. 3:88 BW en art. 3:98 BW.
Partij(en)
15 februari 2019
Eerste Kamer
17/05020
TT/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [eiseres 1], gevestigd te [vestigingsplaats],
2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],
3. [eiser 3], wonende te [woonplaats],
EISERS tot cassatie,
advocaat: mr. D.Th.J. van der Klei,
t e g e n
MAJOTO HOLDING B.V., gevestigd te Borne,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. G.C. Nieuwland.
Eisers zullen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.