Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/807
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Putoptie tot terugkoop aandelen tegen kostprijs overeengekomen? Motivering van bewijsoordeel. Bewijswaardering.
HR 26-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1732
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 juni 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
14/01357
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1732, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:457, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑04‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Putoptie tot terugkoop aandelen tegen kostprijs overeengekomen? Motivering van bewijsoordeel. Bewijswaardering.
Partij(en)
[Eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. F.E. Vermeulen,
tegen
- 1.
Cyrte Investments B.V., te Amsterdam,
- 2.
[Verweerder 2], te [woonplaats],
verweerders in cassatie, adv.: mr. M. Ynzonides.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. Inleiding
1.1
Deze zaak ging in feitelijke instanties over de vraag of partijen een zogenoemde putoptie zijn overeengekomen. [eiser] stelt dat [verweerder 2] (als bestuurder van Cyrte) hem namens Cyrte c.s. een putoptie heeft verleend tot terugkoop tegen kostprijs van de door [eiser] in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.