270 Bijzonder voorbeeld van een rechtvaardigingsgrond

Registratie van persoonsgegevens door verzekeraar

Registratie van persoonsgegevens is onrechtmatig tenzij voor die registratie een deugdelijke grond aanwezig is. Wanneer een verzekerde verzoekt dat zijn verzekeraar zal worden bevolen de registraties met betrekking tot zijn persoonsgegevens in het interne register van de verzekeraar1 alsmede in de externe registers bij het Centraal informatiesysteem van de Stichting (CIS) en in het externe incidentenregister van het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit (CBV) te doen verwijderen, houdt dit in dat de verzekeraar ingeval van de laatste twee genoemde registers de deugdelijke grond zal dienen te stellen en zo nodig te bewijzen (een bevrijdend verweer).2 De grond zal in de processtukken genoemd dienen te worden. Daarvoor is een zwaardere verdenking dan een redelijk vermoeden van fraude vereist. Aan het bewijs van fraude worden strenge eisen gesteld in die zin dat er sprake is van feiten en omstandigheden die een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring (art. 350 Sv) kunnen dragen, en dat deze feiten in voldoende mate vaststaan.3 Alle deelnemende verzekeraars4 kunnen door toetsing in het externe verwijzingsregister vaststellen dat er sprake is van opname in het incidentenregister van een andere deelnemende verzekeraar. Vervolgens is het mogelijk dat zij om nadere informatie omtrent opname vragen. Het gevolg hiervan kan zijn dat niet alleen de verzekeraar die tot opname in het incidentenregister is overgegaan, maar ook andere deelnemende verzekeraars hun diensten aan de opgenomen persoon zullen weigeren. Opname (gedurende maximaal acht jaar)5 in het incidentenregister kan voor de betrokkene verstrekkende consequenties hebben: geen mogelijkheid van af- of oversluiten van een krediet of een hypotheek.6

Voorbeeld

Een verzekerde doet aangifte van diefstal van zijn auto. De verzekeraar weigert uit te keren want hij verdenkt de verzekerde van fraude en laat de verzekerde daarom ook registreren in het Centraal Informatie Systeem. De verzekerde vordert nakoming van de verzekeringsovereenkomst en doorhaling van de registratie. Het hof oordeelt dat het bewijs van de diefstal op de verzekerde rust maar door de verzekerde niet is bewezen (de diefstal roept nogal wat vragen op). De verzekerde krijgt geen schadeuitkering. Voor de rechtvaardiging van de registratie moet de verzekeraar aantonen dat de verzekerde fraude heeft gepleegd (een bevrijdend verweer). De fraude komt niet vast te staan. De registratie wordt doorgehaald.7