RvdW 2020/835
Eenvoudige belediging van een ambtenaar, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. Toereikende motivering op beslissing vordering tul? HR: verdachte is door het hof veroordeeld voor eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of t.z.v. de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 7 dagen met een proeftijd van 2 jr. De beslissing t.a.v. de vordering tul heeft het hof niet gemotiveerd. Deze beslissing is daarom niet voorzien van de in art. 14j lid 1 (oud) Sr (v.a. 1 januari 2020: art. 6:6:5 lid 1 jo. art. 6:6:21 lid 1 Sv) vereiste motivering.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
23 juni 2020
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, M.J. Borgers
- Zaaknummer
19/03559
- Conclusie
A-G. mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1100, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 23‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:445, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2020
Essentie
Eenvoudige belediging van een ambtenaar, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. Toereikende motivering op beslissing vordering tul? HR: verdachte is door het hof veroordeeld voor eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of t.z.v. de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 7 dagen met een proeftijd van 2 jr. De beslissing t.a.v. de vordering tul heeft het hof niet gemotiveerd. Deze beslissing is daarom niet voorzien van de in art. 14j lid 1 (oud) Sr (v.a. 1 januari 2020: ...