RvdW 2016/484:Onttrekking aan het verkeer. Oordeel dat de computer vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer is niet begrijpelijk, reeds omdat uit die beslissing van de rechtbank niet blijkt met welk strafbaar feit de computer in verband staat of waarom de computer van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

RvdW 2016/484

Onttrekking aan het verkeer. Oordeel dat de computer vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer is niet begrijpelijk, reeds omdat uit die beslissing van de rechtbank niet blijkt met welk strafbaar feit de computer in verband staat of waarom de computer van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

Documentgegevens:

HR 29-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:526

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 29 maart 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink
Zaaknummer: 15/02266
Conclusie: A-G mr. G. Knigge
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:526, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:156, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑01‑2016

Essentie

Onttrekking aan het verkeer. Oordeel dat de computer vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer is niet begrijpelijk, reeds omdat uit die beslissing van de rechtbank niet blijkt met welk strafbaar feit de computer in verband staat of waarom de computer van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

Partij(en)

Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 20 februari 2015, nummer RK 14/2116, gegeven op een vordering als bedoeld in art. 552f Sv, in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.