RvdW 2018/623:Wet op de ondernemingsraden (WOR). Beroep ondernemingsraad op voet art. 26 lid 4 WOR bij ondernemingskamer tegen besluit Stichting Holland Casino tot juridische afsplitsing van haar vermogen naar een nieuw op te richten NV. Grond voor beroep; vereiste gegrondheid op bezwaren in advies. Marginale toetsing door ondernemingskamer; maatstaf; beleidsvrijheid ondernemer. Wordt met juridische afsplitsing de in art. 2:18 lid 6 BW opgenomen vermogensklem omzeild?

RvdW 2018/623

Wet op de ondernemingsraden (WOR). Beroep ondernemingsraad op voet art. 26 lid 4 WOR bij ondernemingskamer tegen besluit Stichting Holland Casino tot juridische afsplitsing van haar vermogen naar een nieuw op te richten NV. Grond voor beroep; vereiste gegrondheid op bezwaren in advies. Marginale toetsing door ondernemingskamer; maatstaf; beleidsvrijheid ondernemer. Wordt met juridische afsplitsing de in art. 2:18 lid 6 BW opgenomen vermogensklem omzeild?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet op de ondernemingsraden (WOR). Beroep ondernemingsraad op voet art. 26 lid 4 WOR bij ondernemingskamer tegen besluit Stichting Holland Casino tot juridische afsplitsing van haar vermogen naar een nieuw op te richten NV. Grond voor beroep; vereiste gegrondheid op bezwaren in advies. Marginale toetsing door ondernemingskamer; maatstaf; beleidsvrijheid ondernemer. Wordt met juridische afsplitsing de in art. 2:18 lid 6 BW opgenomen vermogensklem omzeild?

Op grond van art. 26 lid 4 WOR kan de ondernemingsraad uitsluitend beroep tegen het besluit van de ondernemer instellen bij de ondernemingskamer op de grond dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.