RvdW 2013/1295:Art. 81 lid 1 RO. Wanprestatie rond overname en beursgang. Voldoende concreet geprotesteerd? Art. 6:89 BW. Inspanningsverplichting. Onrechtmatige daad. Strijd met beursregelgeving? Strekking art. 22 Wte 1995.

RvdW 2013/1295

Art. 81 lid 1 RO. Wanprestatie rond overname en beursgang. Voldoende concreet geprotesteerd? Art. 6:89 BW. Inspanningsverplichting. Onrechtmatige daad. Strijd met beursregelgeving? Strekking art. 22 Wte 1995.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Wanprestatie rond overname en beursgang. Voldoende concreet geprotesteerd? Art. 6:89 BW. Inspanningsverplichting. Onrechtmatige daad. Strijd met beursregelgeving? Strekking art. 22 Wte 1995.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika, en de overige 241 in de cassatiedagvaarding van 6 december 2011 genoemde (rechts)personen, eisers tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: aanvankelijk mr. P.A. Ruig, thans mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,

tegen

1.

Euronext N.V., te Amsterdam,

2.

Euronext Amsterdam N.V. , te Amsterdam,

verweersters in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, advocaten: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.