Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/674
Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr), medeplegen van mishandeling (art. 300 lid 1 Sr) en voorhanden hebben van busje pepperspray (art. 26 lid 1 WWM) en boksbeugel (art. 13 lid 1 WWM). 1. Verweer m.b.t. onbetrouwbaarheid van voor bewijs gebruikte verklaringen van getuigen. 2. Bewijsklacht medeplegen mishandeling. 3. Vordering benadeelde partij. Heeft hof, gelet op onderbouwing vordering en wijze waarop vordering door verdediging is weersproken, toewijzing van vordering b.p. tot bedrag van € 7.500 aan immateriële schade toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 06-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:749
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 juni 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, J.C.A.M. Claassens, T. Kooijmans
- Zaaknummer
21/01994
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:749, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:412, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑04‑2023
Essentie
Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving (art. 282 lid 1 Sr), medeplegen van mishandeling (art. 300 lid 1 Sr) en voorhanden hebben van busje pepperspray (art. 26 lid 1 WWM) en boksbeugel (art. 13 lid 1 WWM). 1. Verweer m.b.t. onbetrouwbaarheid van voor bewijs gebruikte verklaringen van getuigen. 2. Bewijsklacht medeplegen mishandeling. 3. Vordering benadeelde partij. Heeft hof, gelet op onderbouwing vordering en wijze waarop vordering door verdediging is weersproken, toewijzing van vordering b.p. tot bedrag van € 7.500 aan immateriële schade toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.