Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/10
Vervolgingsuitlevering. 1. Gevolgen ambtshalve beperking cassatieberoep in strafzaken voor uitleveringszaken. 2. Herstel gebrekkige omschrijving feit.
HR 07-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1835
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
7 december 2021
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
21/03217
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal strafrecht / Uitlevering en overlevering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1835, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 07‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:1049, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑10‑2021
- Wetingang
Essentie
Vervolgingsuitlevering naar Zuid-Korea ter zake van oplichting. 1. Ook in uitleveringszaken kan op grond van art. 429 Sv het beroep in cassatie tegen een gedeelte van een vonnis of arrest worden ingesteld. 2. HR herstelt de gebrekkige omschrijving van het feit waarvoor uitlevering wordt toegestaan.
Samenvatting
- 1.
De Hoge Raad herhaalt de relevante overwegingen uit HR 24 april 2018, NJ 2020/270, m.nt. Mevis met betrekking tot de omvang en de ambtshalve beperking van het cassatieberoep in strafzaken. Op grond van art. 429 Sv kan het beroep in cassatie ook tegen een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.