RvdW 2020/178:Art. 81 lid 1 RO. Vervolg van HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3071. Grenzen rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Vraag of nieuwe systematiek berekening retributie voor opstalhouders onredelijk is. Ten onrechte geen rekening gehouden met feit dat ruwe bouwgrond is uitgegeven?

RvdW 2020/178

Art. 81 lid 1 RO. Vervolg van HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3071. Grenzen rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Vraag of nieuwe systematiek berekening retributie voor opstalhouders onredelijk is. Ten onrechte geen rekening gehouden met feit dat ruwe bouwgrond is uitgegeven?

Documentgegevens:

HR 31-01-2020, ECLI:NL:HR:2020:147

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 31 januari 2020
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff
Zaaknummer: 18/03859
Conclusie: A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Goederenrecht / Genotsrechten
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:147, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑01‑2020
ECLI:NL:PHR:2019:956, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑09‑2019

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Vervolg van HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3071. Grenzen rechtsstrijd na cassatie en verwijzing. Vraag of nieuwe systematiek berekening retributie voor opstalhouders onredelijk is. Ten onrechte geen rekening gehouden met feit dat ruwe bouwgrond is uitgegeven?

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/03859

Datum 31 januari 2020

ARREST

In de zaak van

1. STICHTING BELANGENBEHARTIGING OPSTALHOUDERS HAARLEMMERMEER, gevestigd te Hoofdorp, gemeente Haarlemmermeer,

2. [eiser 2], wonende te [woonplaats],

3. [eiser 3], wonende te [woonplaats],

4. [eiser 4], wonende te [woonplaats],

5. [eiser 5], wonende te [woonplaats],

6. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.