RvdW 2015/224:Onteigening. Incident tot tussenkomst; afwijzing vordering tot tussenkomst op voet art. 3 Ow. Ontvankelijkheid cassatieberoep; eindvonnis? Beroep op exceptio plurium litis consortium; Hoge Raad ziet aanleiding om niet in cassatie gedagvaarde partijen alsnog te doen oproepen op voet art. 118 Rv; eindvonnis waarbij vervroegde onteigening is uitgesproken heeft nog geen kracht van gewijsde.

RvdW 2015/224

Onteigening. Incident tot tussenkomst; afwijzing vordering tot tussenkomst op voet art. 3 Ow. Ontvankelijkheid cassatieberoep; eindvonnis? Beroep op exceptio plurium litis consortium; Hoge Raad ziet aanleiding om niet in cassatie gedagvaarde partijen alsnog te doen oproepen op voet art. 118 Rv; eindvonnis waarbij vervroegde onteigening is uitgesproken heeft nog geen kracht van gewijsde.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onteigening. Incident tot tussenkomst; afwijzing vordering tot tussenkomst op voet art. 3 Ow. Ontvankelijkheid cassatieberoep; eindvonnis? Beroep op exceptio plurium litis consortium; Hoge Raad ziet aanleiding om niet in cassatie gedagvaarde partijen alsnog te doen oproepen op voet art. 118 Rv; eindvonnis waarbij vervroegde onteigening is uitgesproken heeft nog geen kracht van gewijsde.

Het vonnis in het incident waarin de vordering tot tussenkomst op de voet van art. 3 Ow wordt afgewezen, is in zoverre een eindvonnis nu daarin door een uitdrukkelijk dictum definitief wordt beslist dat de partij die tussenkomst verlangt, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.