RvdW 2015/250:Beklag, beslag. De rechtbank had bij haar oordeel dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, aan klager een verplichting tot betaling van een geldbedrag van € 1.600.000 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen niet mogen vooruitlopen op de mogelijke uitkomst van de strafzaak.

RvdW 2015/250

Beklag, beslag. De rechtbank had bij haar oordeel dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, aan klager een verplichting tot betaling van een geldbedrag van € 1.600.000 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen niet mogen vooruitlopen op de mogelijke uitkomst van de strafzaak.

Documentgegevens:

HR 27-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:139

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 27 januari 2015
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/01765
Conclusie: A-G mr. A.E. Harteveld
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:139, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2459, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑09‑2014

Essentie

Beklag, beslag. De rechtbank had bij haar oordeel dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, aan klager een verplichting tot betaling van een geldbedrag van € 1.600.000 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel zal opleggen niet mogen vooruitlopen op de mogelijke uitkomst van de strafzaak.

Partij(en)

Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Noord-Holland, zittingsplaats Haarlem, van 25 maart 2014, nummer rk 14/46, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

1.: [klager 1],
2.: [klaagster 2],
3.: [klaagster 3].

Adv.: mr. I. Jadib, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.