RvdW 2022/15:Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. herhaald getuigenverzoek (2 verbalisanten). Oordeel hof dat belang verdediging bij horen verbalisanten ontoereikend is onderbouwd niet z.m. begrijpelijk in het licht van wat door raadsman bij pleidooi — mede in aanvulling op onderbouwing van daarvoor al gedane verzoek tot horen van deze getuigen — naar voren is gebracht. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2022/15

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. herhaald getuigenverzoek (2 verbalisanten). Oordeel hof dat belang verdediging bij horen verbalisanten ontoereikend is onderbouwd niet z.m. begrijpelijk in het licht van wat door raadsman bij pleidooi — mede in aanvulling op onderbouwing van daarvoor al gedane verzoek tot horen van deze getuigen — naar voren is gebracht. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Bij appelschriftuur gedaan en ttz. in h.b. herhaald getuigenverzoek (2 verbalisanten). Oordeel hof dat belang verdediging bij horen verbalisanten ontoereikend is onderbouwd niet z.m. begrijpelijk in het licht van wat door raadsman bij pleidooi — mede in aanvulling op onderbouwing van daarvoor al gedane verzoek tot horen van deze getuigen — naar voren is gebracht. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/00510

Datum 7 december 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.