Sturen met proceskosten
Einde inhoudsopgave
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/3.3.11:3.3.11 Het weigeren om bewijsstukken over te leggen
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/3.3.11
3.3.11 Het weigeren om bewijsstukken over te leggen
Documentgegevens:
mr. P. Sluijter, datum 31-10-2011
- Datum
31-10-2011
- Auteur
mr. P. Sluijter
- JCDI
JCDI:ADS600200:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Het gaat buiten het bestek van dit onderzoek om de wetgeving en jurisprudentie met betrekking tot de verplichting om stukken te overleggen uitgebreid te analyseren, zie daarvoor o.a. Van der Wiel 2004, p. 40-54, en Lindijer 2006, p. 238-240. Zie ook twee recente dissertaties hierover: Sijmonsma 2010 en Ekelmans 2010.
Met die grens worstelen ook Asser, Groen & Vranken 2006, p. 71-75.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Op grond van de artikelen 22, 162 en/of 843a Rv kan een partij verplicht worden om stukken over te leggen, ook als die niet de eigen stellingen dienen. Een weigering kan soms gerechtvaardigd zijn, bijvoorbeeld bij een geheimhoudingsplicht, maar ook op grond van andere gewichtige redenen.1 De grens is echter moeilijk vast te stellen2 en als een partij het recht heeft om een bepaald stuk niet te overleggen, is dat op zichzelf een (mogelijk optimale) uitkomst van een klein geschil binnen het geschil. Een toegestane weigering kan de partij zelfs beschermen tegen de hierna te bespreken fishing expeditions door de wederpartij. Als verstorend procesgedrag kan de weigering om een stuk over te leggen dus niet zonder meer worden gekwalificeerd. Dit wordt uiteraard anders wanneer het bevel om de stukken in te brengen, vervolgens niet ofte laat wordt opgevolgd. Dan is er wel onnodige vertraging en zijn ook sancties mogelijk.3