RvdW 2019/254:Verzet tegen strafbeschikking. Uit het samenstel van art. 257e lid 1 en art. 257e lid 8 Sv volgt dat een eenmaal gedaan verzet niet vervalt enkel door daarna vrijwillig te voldoen aan de strafbeschikking. Zulks komt ook overeen met de regeling over intrekken en afstand doen van gewone rechtsmiddelen in art. 453 e.v. Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2019/254

Verzet tegen strafbeschikking. Uit het samenstel van art. 257e lid 1 en art. 257e lid 8 Sv volgt dat een eenmaal gedaan verzet niet vervalt enkel door daarna vrijwillig te voldoen aan de strafbeschikking. Zulks komt ook overeen met de regeling over intrekken en afstand doen van gewone rechtsmiddelen in art. 453 e.v. Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verzet tegen strafbeschikking. Uit het samenstel van art. 257e lid 1 en art. 257e lid 8 Sv volgt dat een eenmaal gedaan verzet niet vervalt enkel door daarna vrijwillig te voldoen aan de strafbeschikking. Zulks komt ook overeen met de regeling over intrekken en afstand doen van gewone rechtsmiddelen in art. 453 e.v. Sv. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

5 februari 2019

Strafkamer

nr. S 17/03439

JW/CB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 31 mei ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.