RvdW 2019/1235:Beklag, beslag ex art. 94 Sv in 2005 op € 1.024.500 onder ander dan klaagster t.z.v. heling en/of witwassen. Hof heeft klaagschrift, dat zich keert tegen uitblijven van last tot teruggave aan klaagster van het geldbedrag, waarvan strafrechter in strafzaak van beslagene de bewaring t.b.v. de rechthebbende heeft gelast, ongegrond verklaard. Oordeel van hof dat klaagster niet redelijkerwijs als rechthebbende van het geldbedrag kan worden aangemerkt, niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.

RvdW 2019/1235

Beklag, beslag ex art. 94 Sv in 2005 op € 1.024.500 onder ander dan klaagster t.z.v. heling en/of witwassen. Hof heeft klaagschrift, dat zich keert tegen uitblijven van last tot teruggave aan klaagster van het geldbedrag, waarvan strafrechter in strafzaak van beslagene de bewaring t.b.v. de rechthebbende heeft gelast, ongegrond verklaard. Oordeel van hof dat klaagster niet redelijkerwijs als rechthebbende van het geldbedrag kan worden aangemerkt, niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv in 2005 op € 1.024.500 onder ander dan klaagster t.z.v. heling en/of witwassen. Hof heeft klaagschrift, dat zich keert tegen uitblijven van last tot teruggave aan klaagster van het geldbedrag, waarvan strafrechter in strafzaak van beslagene de bewaring t.b.v. de rechthebbende heeft gelast, ongegrond verklaard. Oordeel van hof dat klaagster niet redelijkerwijs als rechthebbende van het geldbedrag kan worden aangemerkt, niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04547

Datum 19 november 2019

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.