8.5.3 Uitgebreide motivering

Als de rechter een kostensanctie uitgebreid moet motiveren, kan dat in de eerste plaats worden gezien als een procedurele waarborg, die via informational justice zorgt voor een betere procedurele kwaliteit, maar wel tegen de prijs van extra tijd en kosten. De in hoofdstuk 6 besproken zaak Noorani v Calver,1waarin een Engelse rechter zeven pagina's besteedt aan een kostenbeslissing, is een goed voorbeeld waarin men de negatieve gevolgen van satellite litigation voor lief neemt.

Een uitgebreide motivering kan in de tweede plaats ook een ander effect hebben, namelijk extra deterrence richting toekomstige zaken. Zeker in de common law-sfeer met sterke precedentwerking vult een dergelijk uitgebreid gemotiveerde zaak de vage norm voor de indemnity basis scherp in voor de toekomst. Er wordt dan stevig de norm gesteld qua gedrag dat volstrekt onwenselijk is in de civiele procedure.

Enerzijds zou kunnen worden gezegd dat het zonde is om in een vonnis zoveel aandacht te spenderen aan grove vormen van verstorend gedrag, die volgens de Nederlandse interviews nauwelijks voorkomen, maar er valt ook iets te zeggen voor de gedachte dat als het een keer voorkomt er ook een scherpe normstelling moet plaatsvinden door de rechter.2