RvdW 2016/546:Faillissementsrecht. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette huur onder diens pandrecht tot zekerheid voor betaling toekomstige huurpenningen? Positie boedelvordering ten opzichte van faillissementsvordering Ontvanger. Separatistpositie pandhouder in verband met salaris curator.

RvdW 2016/546

Faillissementsrecht. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette huur onder diens pandrecht tot zekerheid voor betaling toekomstige huurpenningen? Positie boedelvordering ten opzichte van faillissementsvordering Ontvanger. Separatistpositie pandhouder in verband met salaris curator.

Documentgegevens:

HR 15-04-2016, ECLI:NL:HR:2016:665

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 april 2016
Magistraten: Mrs. E.J. Numan, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 15/00529
Conclusie: wnd. A-G mr. A. Hammerstein
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Insolventierecht / Faillissement
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:665, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:24, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑01‑2015
Wetingang: Art. 39, 57, 182 Fw; art. 21 Invorderingswet 1990

Essentie

Faillissementsrecht. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette huur onder diens pandrecht tot zekerheid voor betaling toekomstige huurpenningen? Positie boedelvordering ten opzichte van faillissementsvordering Ontvanger. Separatistpositie pandhouder in verband met salaris curator.

Op zichzelf brengt een faillissement geen wijziging in de verbintenissen uit een overeenkomst. Dit geldt ook voor een huurovereenkomst. De huurverhouding zoals die voor het faillissement gold, duurt ongewijzigd voort indien de curator geen gebruik maakt van de hem in art. 39 lid 1 Fw gegeven mogelijkheid de huur tussentijds te doen eindigen. In die huurverhouding geldt dus nog steeds de gefailleerde — en niet de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.