RvdW 2021/862:Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Vermelding adres van moeder van verdachte in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. dient te worden aangemerkt als adresopgave a.b.i. art. 36g lid 1 sub c Sv, zodat afschrift van oproeping voor nadere tz. in h.b. naar dat adres had moeten worden verzonden. ’s Hofs beslissing om verstek te verlenen (en niet onderzoek ttz. te schorsen) niet z.m. begrijpelijk.

RvdW 2021/862

Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Vermelding adres van moeder van verdachte in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. dient te worden aangemerkt als adresopgave a.b.i. art. 36g lid 1 sub c Sv, zodat afschrift van oproeping voor nadere tz. in h.b. naar dat adres had moeten worden verzonden. ’s Hofs beslissing om verstek te verlenen (en niet onderzoek ttz. te schorsen) niet z.m. begrijpelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Vermelding adres van moeder van verdachte in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b. dient te worden aangemerkt als adresopgave a.b.i. art. 36g lid 1 sub c Sv, zodat afschrift van oproeping voor nadere tz. in h.b. naar dat adres had moeten worden verzonden. ’s Hofs beslissing om verstek te verlenen (en niet onderzoek ttz. te schorsen) niet z.m. begrijpelijk.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/03057

Datum 13 juli 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 september 2020, nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.