7.2.9.3 Nieuwe feiten in het deskundigenadvies

Ook in Zwitserland bepalen partijen welke feiten zij aan vordering of verweer ten grondslag leggen. Het staat de rechter niet vrij bij de beslissing acht te slaan op feiten die niet door partijen aan hun vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd. Bettex vermeldt dat de hoogste kantonale rechter in Wallis echter herhaaldelijk heeft beslist dat nieuwe feiten die in een deskundigenadvies naar voren komen, aan de uitspraak ten grondslag mogen worden gelegd, mits de deskundige in het onderzoek is gebleven binnen de grenzen van de stellingen die in de bewij s-levering door een deskundigenadvies zijn betrokken. Ook is beslist dat een deskundige feiten die niet door een partij zijn gesteld en naar voren komen tijdens een deskundigenonderzoek, niet mag achterhouden.1 In gelijke zin bevat het procesrecht van het kanton Wallis de bepaling dat de rechter gebonden is aan de door partijen gestelde feiten, tenzij het feiten van algemene bekendheid betreft of feiten die in een deskundigenadvies naar voren komen (art. 66 ZPO Wallis). Kennelijk ligt aan de wetsbepaling de gedachte ten grondslag dat niet gestelde feiten die in een deskundigenadvies naar voren komen, zonder wettelijke grondslag niet voor het bewijs mogen worden gebruikt. Volgens Bettex is de literatuur verdeeld over de wenselijkheid van deze wetsbepaling.2 In het uniforme procesrecht is een soortgelijke bepaling niet voorzien. Hiermee ligt het, gezien de autonomie van partijen over de feiten die in geschil zijn, niet voor de hand dat de rechter in Zwitserland acht mag slaan op feiten die uit een deskundigenadvies naar voren zijn gekomen en niet door een partij aan vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd.