Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/556
Art. 337 Sr. Handel in namaakprodukten (namaak merk-parfums). Aanwijzing intellectuele-eigendomsfraude (2005A022). Toereikend gemotiveerd waarom de strafrechtelijke vervolging niet in strijd is met de Aanwijzing.
HR 18-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:700
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 april 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/01591
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:700, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:270, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑03‑2017
Essentie
Art. 337 Sr. Handel in namaakprodukten (namaak merk-parfums). Aanwijzing intellectuele-eigendomsfraude (2005A022). Toereikend gemotiveerd waarom de strafrechtelijke vervolging niet in strijd is met de Aanwijzing.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, van 8 mei 2015, nummer 21/002645-14, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. B.P.M. Canoy, te Leeuwarden.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, heeft bij arrest van 8 mei 2015 de verdachte wegens “opzettelijk valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken verkopen, te koop aanbieden en in voorraad ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.