4.3.4.4 Concluderende opmerkingen

De bepaling van de omvang van de civielrechtelijke zorgplicht door de MiFID-loyaliteitsverplichting doet geen afbreuk aan beleggersbescherming. Mogelijk is de beleggersbescherming die voortvloeit uit de MiFID-loyaliteitsverplichting ten aanzien van de niet-particuliere cliënt verstrekkender dan die voortvloeit uit de civielrechtelijke zorgplicht. De precieze reikwijdte van de civielrechtelijke zorgplicht is ongewis. Uit de jurisprudentie ten aanzien van de particuliere cliënt kan slechts worden afgeleid welke verplichtingen uit de civielrechtelijke zorgplicht kunnen voortvloeien, maar dit is niet uitputtend. Het argument dat de MiFID-loyaliteitsverplichting geen bescherming biedt bij handel voor eigen rekening is theoretisch gezien juist, maar praktisch gezien zal dit weinig afbreuk doen aan de beleggersbescherming nu de definitie van handel voor eigen rekening wordt ingeperkt en de reikwijdte van beleggingsdienstverlening dus wordt opgerekt.