Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/245
Art. 81 lid 1 RO. Telecommunicatierecht, procesrecht. Terugbetaling vergoeding voor collocaties. Ontbinding overeenkomst, ongedaanmaking. Wijziging eis bij akte na tussenarrest, twee-conclusieregel, ondubbelzinnige toestemming met toelating van nieuwe grief, uitleg gedingstukken.
HR 09-02-2018, ECLI:NL:HR:2018:177
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 februari 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
16/06177
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Informatierecht / Telecommunicatie
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:177, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1321, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑11‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Telecommunicatierecht, procesrecht. Terugbetaling vergoeding voor collocaties. Ontbinding overeenkomst, ongedaanmaking. Wijziging eis bij akte na tussenarrest, twee-conclusieregel, ondubbelzinnige toestemming met toelating van nieuwe grief, uitleg gedingstukken.
Partij(en)
9 februari 2018
Eerste Kamer
16/06177
EV/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
KPN B.V.,gevestigd te ’s-Gravenhage,
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes,
t e g e n
Paul Johan PETERS q.q., in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Inovara B.V.,kantoorhoudende te Rotterdam,
VERWEERDER in cassatie, eiser in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
advocaat: mr. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.