Einde inhoudsopgave
Sturen met proceskosten (BPP nr. XII) 2011/3.3.12
3.3.12 Fishing expedition
mr. P. Sluijter, datum 31-10-2011
- Datum
31-10-2011
- Auteur
mr. P. Sluijter
- JCDI
JCDI:ADS593204:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Asser, Groen & Vranken 2006, p. 74. Sijmonsma 2010, p. 167-168, vertaalt het naar 'vissen naar stukken' . Zie ook Ydema 2011.
Adviescommissie voor het Burgerlijk Procesrecht 2008 noemt het momenteel vooral een probleem in Engeland en de Verenigde Staten, maar bij eventuele verruimde (preprocessuele) discovery' -mogelijkheden dient hier ook in Nederland voor te worden gewaakt. Een conceptwetsvoorstel ter verruiming is tot december 2010 onderwerp geweest van een internetconsultatie (http://www.internetconsultatie.nl/informatieverschaffing; laatst geraadpleegd 14 april 2011).
Advies Raad voor de Rechtspraak 2004, nr. 2; Van der Wiel 2004, p. 158-159.
Het spiegelbeeld van de weigering om bewijsstukken te overleggen, is die waarin een partij inzage in de stukken van de wederpartij eist, met een ander doel dan de waarheidsvinding voor de beslechting van een reeds bestaand geschil. Dit wordt ook wel de fishing expedition genoemd.1 Hoewel het hier duidelijk om verstorend procesgedrag gaat, wordt het in de Nederlandse literatuur niet vaak als probleem genoemd, waardoor het de vraag is in hoeverre dit misbruik van het opvragen van stukken voorkomt.2 Sijmonsma stelt bovendien dat inzage in stukken niet te snel moet worden afgewezen als de wederpartij zich tegen de inzage verzet met de stelling dat het een fishing expedition betreft. Een dergelijk verweer moet volgens hem stevig en concreet onderbouwd worden.
De fishing expedition wordt ook wel waargenomen in de vorm van voorlopige getuigenverhoren, waarin soms het enkele inwinnen van vertrouwelijke informatie het doel van de verzoeker is.3