Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/1137
Dynamische verkeerscontrole. Bestond een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit en waren de verbalisanten op grond van de verleende toestemming tot doorzoeking van de auto ook bevoegd tot doorzoeking van een zich daarin bevindende tas? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 09-10-2018, ECLI:NL:HR:2018:1886
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
9 oktober 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
17/00275
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1886, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 09‑10‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1133, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑08‑2018
Essentie
Dynamische verkeerscontrole. Bestond een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit en waren de verbalisanten op grond van de verleende toestemming tot doorzoeking van de auto ook bevoegd tot doorzoeking van een zich daarin bevindende tas? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 23 december 2016, nummer 23/002261-16, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984; adv.: mr. J. Kuijper, te Amsterdam
Conclusie
Conclusie A-G mr. B.F. Keulen:
1. De verdachte is bij arrest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.