Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/10
Opdracht. Werkzaamheden architect rechtstreeks verricht in opdracht van projectontwikkelaar? Art. 81 RO.
HR 16-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7598
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
16 december 2011
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, G. Snijders
- Zaaknummer
10/04952
- Conclusie
A-G Wissink
- LJN
BT7598
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BT7598, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑12‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT7598, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑10‑2011
Essentie
Opdracht. Werkzaamheden architect rechtstreeks verricht in opdracht van projectontwikkelaar? Art. 81 RO.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. P. Garretsen,
tegen
- 1.
Holgro B.V., te Maastricht,
- 2.
[Verweerder 2], te [woonplaats], België,
- 3.
[Verweerder 3], te [woonplaats], België, verweerders in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. Wissink:
1. Inleiding
1.1
Samengevat gaat het in deze zaak om het volgende.1. [eiser] heeft in opdracht van [betrokkene 1] werkzaamheden als architect verricht inzake een aantal bouwprojecten. [Betrokkene 1] (die een ingenieursbureau had) handelde in opdracht van Holgro c.s. Holgro houdt zich bezig met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.