Bedrieglijke bankbreuk. Buitensporige verteringen.

De opvatting dat art. 340 sub 1 Sr toepassing mist wanneer de nadien gefailleerde ‘slechts tijdelijk geringere inkomsten had’ en dat deze alsdan ‘geen opzet heeft gehad met betrekking tot de benadeling van de faillissementsschuldeisers’ is onjuist. Buitensporige verteringen houden in dat de verteringen hetzij niet met de inkomsten in verhouding hebben gestaan hetzij bij verminderde inkomsten onnodig groot zijn gehouden of vermeerderd. Voorts eist art. 340 Sr niet dat de dader daarbij heeft gehandeld met het opzet op benadeling van zijn schuldeisers.