RvdW 2013/40:Exequaturverzoek onder EEX-Verordening; veroordeling tot betaling van het dwangmiddel “Ordnungsgeld” in zin van § 890 ZPO (“boetebeslissing”); “belanghebbende partij” in zin art. 38 EEX-Vo; vervolgarrest na prejudiciële beslissing HvJEU 18 oktober 2011. Proceskostenveroordeling ex art. 1019h Rv; art. 14 Handhavingsrichtlijn; maatstaf.

RvdW 2013/40

Exequaturverzoek onder EEX-Verordening; veroordeling tot betaling van het dwangmiddel “Ordnungsgeld” in zin van § 890 ZPO (“boetebeslissing”); “belanghebbende partij” in zin art. 38 EEX-Vo; vervolgarrest na prejudiciële beslissing HvJEU 18 oktober 2011. Proceskostenveroordeling ex art. 1019h Rv; art. 14 Handhavingsrichtlijn; maatstaf.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Exequaturverzoek onder EEX-Verordening; veroordeling tot betaling van het dwangmiddel “Ordnungsgeld” in zin van § 890 ZPO (“boetebeslissing”); “belanghebbende partij” in zin art. 38 EEX-Vo; vervolgarrest na prejudiciële beslissing HvJEU 18 oktober 2011. Proceskostenveroordeling ex art. 1019h Rv; art. 14 Handhavingsrichtlijn; maatstaf.

De vraag of een boetebeslissing van de Duitse rechter en het daarop voortbouwende “Kostenfestsetzungsbeschluss”, ondanks de daaraan verbonden publiekrechtelijke kenmerken, valt binnen het materiële toepassingsgebied van de EEX-Verordening is door HvJEU 18 oktober 2011, zaak C-406/09, NJ 2012/19, m.nt. M.V. Polak bevestigend beantwoord naar aanleiding van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.