88 Is het maken van een onderscheid tussen de twee typen van bevrijdende verweren noodzakelijk?

Zowel bij rechtsvernietigende als rechtsverhinderende verweren wijst verweerder op een andere rechtsregel, waardoor het door eiser bepleite rechtsgevolg niet intreedt. De bewijsrechtelijke gevolgen zijn identiek: verweerder heeft stelplicht en zo nodig bewijslast (in de zin van bewijsrisico) ten aanzien van de feiten die hij ten grondslag legt aan deze verweren. Op zich is het dus niet noodzakelijk een onderscheid aan te brengen tussen de beide typen van bevrijdende verweren; het onderscheid heeft geen verstrekkende gevolgen. Het onderscheid is wel verhelderend om te kunnen concluderen dat de ‘ja-maar’ formule voor een rechtsverhinderend bevrijdend verweer onjuist kan zijn.