Einde inhoudsopgave
RvdW 2010, 183
Cassatie. Ontvankelijkheid; deelarrest?; valt beslissing in kader van voortgang en instructie van de zaak onder beslissingen als bedoeld in art. 337 lid 1 en art. 401a lid 1 Rv?; Hoge Raad gaat om.
HR 22-01-2010, ECLI:NL:HR:2010:BK1639
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 januari 2010
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/01624
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
BK1639
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2010:BK1639, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 22‑01‑2010
ECLI:NL:HR:2010:BK1639, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑01‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑03‑2009
- Wetingang
Essentie
Cassatie. Ontvankelijkheid; deelarrest?; valt beslissing in kader van voortgang en instructie van de zaak onder beslissingen als bedoeld in art. 337 lid 1 en art. 401a lid 1 Rv?; Hoge Raad gaat om.
Vervolg op HR 28 november 2003, NJ 2004, 116. Voor zover bij het bestreden arrest in het dictum een onderzoek door deskundigen is bevolen, kan het niet worden aangemerkt als een deelarrest aangezien daarbij geen einde is gemaakt aan het geding omtrent enig deel van het gevorderde. Onder het gevorderde in deze zin is immers te verstaan de rechtsvordering die inzet van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.