RvdW 2018/187:Huurwetgeving sociale sector in strijd met art. 1 EP?; ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ voor verhuurders?; ‘fair balance’ op regelgevingsniveau; betekenis EHRM-rechtspraak; ‘excessive burden’ voor individuele verhuurders?

RvdW 2018/187

Huurwetgeving sociale sector in strijd met art. 1 EP?; ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ voor verhuurders?; ‘fair balance’ op regelgevingsniveau; betekenis EHRM-rechtspraak; ‘excessive burden’ voor individuele verhuurders?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Huurwetgeving sociale sector in strijd met art. 1 EP?; ‘decent profit’ dan wel ‘minimal profit’ voor verhuurders?; ‘fair balance’ op regelgevingsniveau; betekenis EHRM-rechtspraak; ‘excessive burden’ voor individuele verhuurders?

Uit het arrest van het EHRM (Nobel c.s./Nederland) volgt dat de enkele omstandigheid dat de huuropbrengst de met de exploitatie gemoeide kosten niet dekt, nog niet meebrengt dat een verhuurder zich met succes kan beroepen op strijd met art. 1 Protocol 1 EVRM. Ook uit andere daarna gewezen rechtspraak blijkt niet dat het EHRM inmiddels de koers volgt dat art. 1 Protocol 1 ongeacht de overige ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.