RvdW 2016/465:Profijtontneming. Door verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedane verzoeken is betrokkene niet in enig rechtens te respecteren belang geschaad.

RvdW 2016/465

Profijtontneming. Door verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedane verzoeken is betrokkene niet in enig rechtens te respecteren belang geschaad.

Documentgegevens:

HR 22-03-2016, ECLI:NL:HR:2016:467

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 maart 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
Zaaknummer: 14/05115
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:467, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:131, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑01‑2016

Essentie

Profijtontneming. Door verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedane verzoeken is betrokkene niet in enig rechtens te respecteren belang geschaad.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 19 september 2014, nummer 23/001695-13, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene]. Adv.: H.K. ter Brake, te Hoorn.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.J. Hofstee:

1.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft bij arrest van 19 september 2014 het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel geschat en vastgesteld op € 29.386,60 en de betrokkene de verplichting opgelegd om een bedrag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.