Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/287
Bedreiging op een markt in Den Haag in 2017, art. 285 lid 1 Sr. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv. Bevestiging vonnis Pr met daarin slechts opgave van bewijsmiddelen, terwijl raadsman in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit. Art. 423 lid 1 Sv. Uit bewoordingen van art. 359 lid 3 Sv volgt dat deze bepaling in ieder geval geen toepassing kan vinden als door of namens verdachte op terechtzitting. vrijspraak is bepleit. Daarom had hof het vonnis alleen mogen bevestigen met de in art. 423 lid 1 Sv bedoelde aanvulling van gronden, bestaande uit de in de eerste volzin van art. 359 lid 3 Sv bedoelde weergave van inhoud van bewijsmiddelen voor bewezenverklaarde (vgl. HR 6 september 2016, NJ 2017/128, m.nt. P.A.M. Mevis).
HR 22-02-2022, ECLI:NL:HR:2022:291
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
22 februari 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, C. Caminada
- Zaaknummer
20/02862
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:291, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑02‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:21, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑01‑2022
Essentie
Bedreiging op een markt in Den Haag in 2017, art. 285 lid 1 Sr. Opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv. Bevestiging vonnis Pr met daarin slechts opgave van bewijsmiddelen, terwijl raadsman in hoger beroep vrijspraak heeft bepleit. Art. 423 lid 1 Sv. Uit bewoordingen van art. 359 lid 3 Sv volgt dat deze bepaling in ieder geval geen toepassing kan vinden als door of namens verdachte op terechtzitting. vrijspraak is bepleit. Daarom had hof het vonnis alleen mogen bevestigen met de in art. 423 lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.