De exhibitieplicht
Einde inhoudsopgave
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/12.8.3:12.8.3 Beoordeling als nog geen bodemprocedure loopt
De exhibitieplicht (BPP nr. X) 2010/12.8.3
12.8.3 Beoordeling als nog geen bodemprocedure loopt
Documentgegevens:
mr. J. Ekelmans, datum 02-12-2010
- Datum
02-12-2010
- Auteur
mr. J. Ekelmans
- JCDI
JCDI:ADS375924:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Rb. Amsterdam (pres.) 15 mei 1997, KG 1997, 212, r.o. 4.1(BAM Bredero/Amstel Hotel); Rb. Den Bosch (vzr.) 22 maart 2007, LJN BA1352, r.o. 4.3 (Collectief Vervoer Brabant Oost/Novio Net c.s.).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Wanneer nog geen bodemprocedure loopt, kan de toetsing minder terughoudend zijn. De voorzieningenrechter loopt in dat geval de bodemrechter immers niet voor de voeten: de instructie van de zaak moet nog beginnen. Ook dan betoont de voorzieningenrechter zich soms evenwel terughoudend. Zo hebben verscheidene kortgedingrechters geoordeeld dat de aangewezen weg is, dat eerst het debat in een bodemzaak gevoerd moet worden, voordat plaats is voor een vordering tot verstrekking van bescheiden.1 Ik denk dat die benadering in zijn algemeenheid te terughoudend is, aangezien ik bij de beoordeling van de vorderingen aansluiting zou zoeken bij de vereisten voor het toewijzen van een verzoek tot houden van een voorlopig getuigenverhoor of deskundigenbericht waarbij van minder terughoudendheid sprake is. Die aansluiting ligt te meer voor de hand, nu de wet nog niet voorziet in de mogelijkheid om een voorlopig verzoek tot opvragen van bescheiden te doen op gelijke voet als bijvoorbeeld een verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor.