RvdW2018/471
Medeplegen van kraken. Het gebruik door de rechthebbende was beëindigd door opzegging gebruikersovereenkomst na voortgezet feitelijk gebruik. De opvatting dat van ‘wederrechtelijk vertoeven’ eerst sprake kan zijn in geval van wederrechtelijke ingebruikname na de beëindiging van het gebruik door de rechthebbende en dat de feitelijke voortzetting van in aanvang rechtmatig gebruik van het gebouw geen wederrechtelijk vertoeven oplevert is onjuist. Samenhang met 16/05232 (NJ 2018/187; red.), 16/05292 (NJ 2018/186; red.) en 16/05312.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 maart 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
16/05264
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:442, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1606, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑11‑2017
Essentie
Medeplegen van kraken. Het gebruik door de rechthebbende was beëindigd door opzegging gebruikersovereenkomst na voortgezet feitelijk gebruik. De opvatting dat van ‘wederrechtelijk vertoeven’ eerst sprake kan zijn in geval van wederrechtelijke ingebruikname na de beëindiging van het gebruik door de rechthebbende en dat de feitelijke voortzetting van in aanvang rechtmatig gebruik van het gebouw geen wederrechtelijk vertoeven oplevert is onjuist. Samenhang met 16/05232 (NJ 2018/187; red.), 16/05292 (NJ 2018/186; red.) en 16/05312.
Partij(en)
27 maart 2018
Strafkamer
nr. S 16/05264
CeH/SSA
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in ...