RvdW 2015/723:Procesrecht. Veroordeling bij verstek bij vonnis op tegenspraak, art. 140 lid 3 Rv. Termijn waarbinnen de veroordeelde met het vonnis bekend is geraakt (HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894). Verschoonbare termijnoverschrijding hoger beroep.

RvdW 2015/723

Procesrecht. Veroordeling bij verstek bij vonnis op tegenspraak, art. 140 lid 3 Rv. Termijn waarbinnen de veroordeelde met het vonnis bekend is geraakt (HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894). Verschoonbare termijnoverschrijding hoger beroep.

Documentgegevens:

HR 05-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1470

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 5 juni 2015
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/02561
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:1470, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:187, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑03‑2015

Essentie

Procesrecht. Veroordeling bij verstek bij vonnis op tegenspraak, art. 140 lid 3 Rv. Termijn waarbinnen de veroordeelde met het vonnis bekend is geraakt (HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2894). Verschoonbare termijnoverschrijding hoger beroep.

Partij(en)

[eiser], eiser tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,

tegen

[verweerder], verweerder in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent:

1. Procesverloop1.

1.1

Verweerder in cassatie (hierna: [verweerder]) heeft eiser tot cassatie (hierna: [eiser]) tezamen met twee anderen gedagvaard voor de rechtbank Almelo. De twee andere gedaagden zijn in die procedure verschenen en hebben verweer gevoerd. [eiser] is niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.