Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/538
Gebruik voor het bewijs van op codenummer opgemaakte processen-verbaal van leden van observatieteam, die later beperkt anoniem zijn gehoord; voldaan aan motiveringseis art. 360 lid 1 Sv.
HR (A-G) 10-01-2017, ECLI:NL:PHR:2017:298
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
10 januari 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, Y. Buruma
- Zaaknummer
16/00553
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:722, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:298, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2017
- Wetingang
Essentie
Motiveringsplicht beperkt anonieme getuigen. Voor het bewijs zijn gebruikt activiteitenjournaals en een proces-verbaal van observatie, alle opgemaakt door bij codenummer aangeduide opsporingsambtenaren, waarvan een aantal naderhand door de rechter-commissaris is gehoord als beperkt anonieme getuige (art. 190 lid 3 Sv). Het hof kon oordelen dat de reden voor de beperkte anonimiteit van de getuigen voortvloeit uit de functie van een onder codenummer aangeduide opsporingsambtenaar die deel uitmaakt van een observatieteam en uit vrees voor represailles. Nu de verdediging de gelegenheid heeft gehad de getuigen te horen en de verdachte de juistheid van de activiteitenjournaals en het proces-verbaal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.