108 Conclusie van een beroep op ontbreken van causaal verband ingeval van aansprakelijkstelling advocaat

In de aansprakelijkheidsprocedure rust het bewijs van het causaal verband tussen normschending en schade op de cliënt. Bij toepassing van de methode van trial within a trial zal gekeken moeten worden of de bewijslast in de eerdere procedure bij de cliënt berustte of niet. Berustte het bewijsrisico in de eerdere procedure bij de cliënt, dan is er geen bezwaar ook in de aansprakelijkheidsprocedure het bewijsrisico van het bestaan van causaal verband op de cliënt te laten rusten. Berustte het bewijsrisico in de eerdere procedure niet bij de cliënt (als eiser), dan hoeft de cliënt slechts aannemelijk te maken dat het (bevrijdend) verweer van zijn wederpartij niet zou zijn gehonoreerd. Berustte het bewijsrisico in de eerdere procedure niet bij de cliënt (als verweerder), dan moet de cliënt slechts aannemelijk maken dat de stellingen van zijn wederpartij (eiser) niet zouden zijn gehonoreerd. In beide gevallen zal bij de waardering van het bewijs rekening worden gehouden met het verschil in bewijsrisico tussen de twee procedures.

Het aannemen van een verzwaarde motiveringsplicht voor de aangesproken advocaat is een betere oplossing.