Toereikend bewijs opzet en meineed.

1. Oplichting door het doen van valse mededelingen aan investeerders. Nu i) de bijstand door verdachte veel verder ging dan enkel advisering op juridisch gebied, ii) de verdachte zelf een aanmerkelijk belang had bij het welvaren van de projecten waarin werd belegd, iii) de brochure in strijd met de waarheid inhield dat een accountant was aangesteld, dat de financiële controle was gegarandeerd en dat Y BV auteursrechten in bezit had en iv) verdachte wist dat op grond van die brochures investeerders zouden worden gezocht, kon verdachte worden aangemerkt als medepleger bij die oplichtingshandelingen.

2. Het hof kon de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?