Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/138
Veroordeling voor o.m. medeplegen bedrijfsmatige grootschalige hennepteelt (feit 1), medeplegen art. 11a OW (feit 3) en witwassen (feit 5). 1. Klachten over bewezenverklaring feit 3. 2. Klachten over bewezenverklaring feit 5. 3. Klachten over verbeurdverklaring inbeslaggenomen voorwerpen. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 21/02071, 21/02051 (RvdW 2023/139) en 21/05032 (RvdW 2023/142).
HR 10-01-2023, ECLI:NL:HR:2023:10
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 januari 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, J.C.A.M. Claassens, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
21/01944
- Conclusie
A-G. mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Sancties
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:10, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑01‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1058, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑11‑2022
Essentie
Veroordeling voor o.m. medeplegen bedrijfsmatige grootschalige hennepteelt (feit 1), medeplegen art. 11a OW (feit 3) en witwassen (feit 5). 1. Klachten over bewezenverklaring feit 3. 2. Klachten over bewezenverklaring feit 5. 3. Klachten over verbeurdverklaring inbeslaggenomen voorwerpen. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 21/02071, 21/02051 (RvdW 2023/139) en 21/05032 (RvdW 2023/142).
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/01944
Datum 10 januari 2023
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 30 april 2021, nummer 21-004072-17, in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.