RvfdW 2023/137:Diefstal paspoort en sleutelbos. 1. Is bewezenverklaring gebaseerd op bewijsmiddelen die geen betrekking hebben op diefstal paspoort? 2. Heeft hof in strijd met art. 163 lid 3 Sv geen gevolg verbonden aan de omstandigheid dat de aangifte van slachtoffer niet is ondertekend? 3. Kon hof zonder nadere motivering tul van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf gelasten, nu verdediging bij appelschriftuur zou hebben verzocht om tul niet te gelasten en de proeftijd te verlengen? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvfdW 2023/137

Diefstal paspoort en sleutelbos. 1. Is bewezenverklaring gebaseerd op bewijsmiddelen die geen betrekking hebben op diefstal paspoort? 2. Heeft hof in strijd met art. 163 lid 3 Sv geen gevolg verbonden aan de omstandigheid dat de aangifte van slachtoffer niet is ondertekend? 3. Kon hof zonder nadere motivering tul van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf gelasten, nu verdediging bij appelschriftuur zou hebben verzocht om tul niet te gelasten en de proeftijd te verlengen? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Diefstal paspoort en sleutelbos. 1. Is bewezenverklaring gebaseerd op bewijsmiddelen die geen betrekking hebben op diefstal paspoort? 2. Heeft hof in strijd met art. 163 lid 3 Sv geen gevolg verbonden aan de omstandigheid dat de aangifte van slachtoffer niet is ondertekend? 3. Kon hof zonder nadere motivering tul van eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf gelasten, nu verdediging bij appelschriftuur zou hebben verzocht om tul niet te gelasten en de proeftijd te verlengen? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01897

Datum 10 januari 2023 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.