RvdW 2023/142:Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen hennepteelt (in periode 12-11-2014 t/m 9-6-2015) en ‘een ander soortgelijk strafbaar feit’ (medeplegen hennepteelt in periode 1-9-2013 t/m 11-11-2014), art. 36e lid 2 Sr. Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit medeplegen hennepteelt voorafgaand aan de in strafzaak bewezenverklaarde periode? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2012/46 en RvdW 2021/1029, m.b.t. eisen aan vaststelling dat voldoende aanwijzingen bestaan dat andere strafbare feiten door betrokkene zijn begaan a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Nu uit de in aanmerking genomen f&o niet z.m. voldoende aanwijzingen kunnen worden afgeleid dat betrokkene het andere soortgelijke strafbare feit heeft begaan, is hofs oordeel ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 21/01944 (RvdW 2023/138), 21/02051 (RvdW 2023/139) en 21/02071.

RvdW 2023/142

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen hennepteelt (in periode 12-11-2014 t/m 9-6-2015) en ‘een ander soortgelijk strafbaar feit’ (medeplegen hennepteelt in periode 1-9-2013 t/m 11-11-2014), art. 36e lid 2 Sr. Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit medeplegen hennepteelt voorafgaand aan de in strafzaak bewezenverklaarde periode? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2012/46 en RvdW 2021/1029, m.b.t. eisen aan vaststelling dat voldoende aanwijzingen bestaan dat andere strafbare feiten door betrokkene zijn begaan a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Nu uit de in aanmerking genomen f&o niet z.m. voldoende aanwijzingen kunnen worden afgeleid dat betrokkene het andere soortgelijke strafbare feit heeft begaan, is hofs oordeel ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 21/01944 (RvdW 2023/138), 21/02051 (RvdW 2023/139) en 21/02071.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen hennepteelt (in periode 12-11-2014 t/m 9-6-2015) en ‘een ander soortgelijk strafbaar feit’ (medeplegen hennepteelt in periode 1-9-2013 t/m 11-11-2014), art. 36e lid 2 Sr. Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit medeplegen hennepteelt voorafgaand aan de in strafzaak bewezenverklaarde periode? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2012/46 en RvdW 2021/1029, m.b.t. eisen aan vaststelling dat voldoende aanwijzingen bestaan dat andere strafbare feiten door betrokkene zijn begaan a.b.i. art. 36e lid 2 Sr. Nu uit de in aanmerking genomen f&o niet z.m. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.