HR, 19-06-2007, nr. 03472/05

Documentgegevens:

HR 19-06-2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 19 juni 2007
Magistraten: Mrs. F.H. Koster, W.A.M. van Schendel, J. de Hullu, W.M.E. Thomassen, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 03472/05
Conclusie: P-G Fokkens
LJN: AZ1702
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2007:AZ1702, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑06‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑06‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2006
Wetingang: Sv art. 288, lid 1, 315, 410 lid 2, 414 lid 2, 418 lid 3, 450 en 452

Essentie

1. Met de term ‘redelijkerwijs (niet) noodzakelijk’ in art. 410 lid 2, 414 lid 2 en 418 lid 3 Sv heeft de wetgever dezelfde maatstaf voor ogen gehad als in art. 315 Sv.

2. Onder omstandigheden kan een eerlijke procesvoering meebrengen dat de concrete toepassing van het ‘noodzakelijkheidscriterium’ niet wezenlijk verschilt van wat met de toepassing van het criterium van het ‘verdedigingsbelang’ zou worden bereikt.

3. Aan de formulering van de grieven in de appelschriftuur moeten geen hoge eisen worden gesteld.

4. De appelschriftuur hoeft niet in persoon te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.