Promis Ⅱ-arrest. Beknopte weergeve inhoud bewijsmiddelen.

Documentgegevens:

HR 15-05-2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0424 (Promis I)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 15 mei 2007
Magistraten: F.H. Koster, A.J.A. van Dorst, W.A.M. van Schendel, J.W. Ilsink, J. de Hullu
Zaaknummer: 00650/07CW
Conclusie: P-G Fokkens
LJN: BA0424
Roepnaam: Promis I
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BA0424, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑05‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BA0424, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑05‑2007
Wetingang: Sv art. 138b; Sv art. 339 lid 1 onder 3; Sv art. 350; Sv art. 359 lid 2; Sv art. 359 lid 3; Sv art. 365a

Essentie

Promis Ⅱ-arrest. Cassatie in het belang der wet ter zake verkorte bewijsmotivering. Een bewijsvoering waarin de redengevende inhoud van de bewijsmiddelen telkens wordt samengevat met daarnaast telkens een verwijzing naar de wettige bewijsmiddelen middels waaraan die redengevende feiten en omstandigheden zijn ontleend is op zich niet in strijd met het wettelijkbewijsstelsel.

De zinsnede ‘Uit de verklaring van aangever [het slachtoffer] blijkt dat’ moet worden gelezen als: ‘De verklaring van aangever [het slachtoffer] houdt in dat hij heeft waargenomen en ondervonden dat’. Aldus verstaan behelst hetgeen volgens het Hof uit die verklaring ‘blijkt’, niet een gevolgtrekking van het Hof, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.