RvdW 2022/347:Een krachtens art. 160 lid 7 (oud) WVW gedane vordering is niet een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel of gedane vordering in de zin van art. 184 lid 1 Sr.

RvdW 2022/347

Een krachtens art. 160 lid 7 (oud) WVW gedane vordering is niet een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel of gedane vordering in de zin van art. 184 lid 1 Sr.

Documentgegevens:

HR 22-03-2022, ECLI:NL:HR:2022:399

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 22 maart 2022
Magistraten: Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, T. Kooijmans
Zaaknummer: 21/00950
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:399, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 22‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:94, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑08‑2021
Wetingang: Art. 184 lid 1 Sr; art. 159, 160 lid 7 (oud), thans lid 6, art. 177, 178 lid 2 Wegenverkeerswet 1994

Essentie

Het oordeel dat een krachtens art. 160 lid 7 (oud) WVW 1994 gedane vordering een krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel of gedane vordering in de zin van art. 184 lid 1 Sr is, is onjuist.

Samenvatting

Art. 184 lid 1 Sr eist een “krachtens wettelijk voorschrift” gegeven bevel of gedane vordering. Een dergelijk voorschrift moet uitdrukkelijk inhouden dat de betrokken , ambtenaar gerechtigd is tot het geven van een bevel of doen van een vordering (vgl. HR 29 januari 2008, NJ 2008/206, m.nt. P.A.M. Mevis). Het hof heeft geoordeeld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.