RvdW 2020/202:Beklag, beslag ex art. 94 Sv en art. 94a Sv op geldbedrag onder een ander t.z.v. verduistering. De klacht dat de beschikking innerlijk tegenstrijdig, althans onbegrijpelijk en/of niet toereikend is gemotiveerd, slaagt op de gronden vermeld in de CAG (onder meer: de vaststellingen van de Rb. dat enerzijds het strafvorderlijk belang zich verzet tegen opheffing van het beslag en anderzijds dat er geen strafvorderlijk belang bestaat, rijmen niet met elkaar). Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2020/202

Beklag, beslag ex art. 94 Sv en art. 94a Sv op geldbedrag onder een ander t.z.v. verduistering. De klacht dat de beschikking innerlijk tegenstrijdig, althans onbegrijpelijk en/of niet toereikend is gemotiveerd, slaagt op de gronden vermeld in de CAG (onder meer: de vaststellingen van de Rb. dat enerzijds het strafvorderlijk belang zich verzet tegen opheffing van het beslag en anderzijds dat er geen strafvorderlijk belang bestaat, rijmen niet met elkaar). Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv en art. 94a Sv op geldbedrag onder een ander t.z.v. verduistering. De klacht dat de beschikking innerlijk tegenstrijdig, althans onbegrijpelijk en/of niet toereikend is gemotiveerd, slaagt op de gronden vermeld in de CAG (onder meer: de vaststellingen van de Rb. dat enerzijds het strafvorderlijk belang zich verzet tegen opheffing van het beslag en anderzijds dat er geen strafvorderlijk belang bestaat, rijmen niet met elkaar). Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/03507 B

Datum 21 januari 2020

BESCHIKKING

op het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.